Chaque année, des millions de touristes appliquent de la crème solaire avant de mettre les pieds dans l'océan, convaincus de faire un choix sûr pour eux-mêmes et pour la vie marine. Mais si je vous disais que de nombreuses affirmations « sans danger pour les récifs » ne sont que du greenwashing ?
La réalité ? Les marques continuent d'utiliser des filtres UV chimiques et des nanoparticules qui représentent une menace réelle pour nos récifs, la vie marine et, in fine, notre propre santé. De nombreuses entreprises se contentent de normes obsolètes, excluant uniquement l'oxybenzone et l'octinoxate, tout en continuant d'utiliser d'autres filtres synthétiques nocifs pour les écosystèmes marins.
Alors que pouvons-nous faire ?
- Dénonçons les entreprises qui pratiquent l'écoblanchiment. Exigez la transparence.
- Renseignez-vous sur les ingrédients véritablement sans danger pour les récifs : recherchez de l’oxyde de zinc non nano et du dioxyde de titane non nano.
- Soutenez les marques qui innovent de manière responsable, et non celles qui manipulent des définitions obsolètes pour vendre des produits.
Filtres UV chimiques à surveiller :
- a Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (DHHB) – Un filtre UVA photostable dont les effets à long terme sur les écosystèmes marins sont inconnus.
- Éthylhexyl triazone (EHT) – Un filtre UVB très efficace, mais des inquiétudes subsistent quant à la bioaccumulation chez les espèces aquatiques.
- Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (BEMT, Tinosorb S) – Un filtre synthétique à impact environnemental persistant, ce qui signifie qu’il ne se décompose pas facilement dans la nature.
- Tris-Biphényl Triazine (Nano) (Tinosorb A2B) – Un filtre de taille nanométrique, ce qui est préoccupant car les nanoparticules peuvent être ingérées par les coraux et la vie marine, provoquant des dommages cellulaires.
- Homosalate – Perturbe l’équilibre hormonal des organismes marins et se bioaccumule dans les milieux aquatiques.
- Octisalate (salicylate d'éthylhexyle) – Bien qu'il soit souvent considéré comme « moins nocif », il manque d'études prouvant qu'il est vraiment sans danger pour les récifs coralliens.
- Octocrylène – Se décompose en benzophénone, une substance toxique, cancérigène et associée au blanchissement des coraux. Elle est également bioaccumulable dans les organismes marins.
- Avobenzone – Instable dans l’eau et peut se décomposer en sous-produits nocifs qui sont toxiques pour les coraux.
- Dioxyde de titane nano et oxyde de zinc nano – Bien que les versions non nano soient sûres, les minéraux de taille nanométrique peuvent être ingérés par la vie marine, entraînant des effets toxiques.
- Méthylbenzylidène camphre (4-MBC) – Un filtre UV interdit dans certains pays en raison de ses effets perturbateurs endocriniens et de sa persistance potentielle dans l’environnement.
Nombre de ces filtres sont encore utilisés car la réglementation est obsolète : elle interdit uniquement l'oxybenzone et l'octinoxate, ignorant le problème plus vaste. Une crème solaire véritablement respectueuse des récifs ne devrait contenir que de l'oxyde de zinc ou du dioxyde de titane non nanométriques, et rien d'autre.
Nous avons besoin de normes plus strictes, d'une réelle transparence et d'une responsabilisation de la part des marques qui se disent « respectueuses des récifs ». Si nous ne les dénonçons pas, elles continueront d'induire les consommateurs en erreur tout en nuisant aux écosystèmes marins.
